Réaction revue et corrigée au reportage de la chaîne M6 sur les mourides adressée à M6 sur son site http://www.m6replay.fr lors de la première diffusion

                                                             Mardi 26 mai 2009                                  

Objet : Réaction au reportage de la chaîne M6 sur les mourides adressée à M6 sur son site http://www.m6replay.fr lors de la première diffusion & rediffusé ce 15/11/2009

Bonjour,

Je me permets cette réaction inhabituelle afin de dénoncer le tissu de mensonges et le parti pris de ceux qui ont monté ce reportage. J'aimerais souligner le fait que Serigne modou Kara n'est pas représentatif de la communauté Mouride, même s'il en est un représentant dont l'importance ne fait l'objet d'aucun doute. En effet, il est l'un des petits-fils de Mame Thierno Birahim Mbacké qui est le petit frère de Cheikh Amadou Bamba, fondateur du Mouridisme, sur qui, je vous ferai remarquer que vous n'avez dit le moindre mot alors qu'il est la clef de la compréhension de la doctrine mouride ainsi que le dévouement qui caractérise ses adeptes. Si vous vous étiez intéressé à sa vie et à son oeuvre, vous auriez compris que toute sa vie, il a oeuvré contre la colonisation de l'esprit des hommes noirs par les colonisateurs (vos aïeux) ainsi que pour le respect de l'africain à travers sa langue, sa culture et son choix religieux, entre autres. Si vous connaissiez les fondements même du Mouridisme vous auriez compris que la principale préoccupation de son fondateur a toujours été la dignité des humains dans ce monde-ci et dans l'Au-delà pour ce qui y croient et tant pis pour ce qui n'y croient pas. C'est une affaire de libre choix que chacun est libre d'assumer que l'on soit pour ou contre. Le reste est une affaire de Liberté, comme on aime tant le dire chez vous (en Occident) en galvaudant ce concept qui, finalement, n'est appliqué et applicable qu'aux seuls « loups dans le poulailler », suivez mon regard...

Cheikh Ahmadou Bamba était aussi un résistant non violent dont la méthode, la détermination et l'engagement n'ont rien à envier à ce qu'ont fait Martin Luther King aux Etats-Unis et Gandhi en Inde érigés au rang de héros transgénérationnels chez vous.

Mais, bien sûr ce n'était pas ce qui vous intéressait dans votre reportage, vous vouliez parler de la « multinationale » des vendeurs à la sauvette. Je remarque que vous employez le terme « multinationale » dans un sens qui est loin d’être académique et que vous vous êtes bien gardé de le définir, je suppose que c’était pour faire de l’audience… Ensuite, qualifier de mouride tous les vendeurs à la sauvette qui traînent à Paris, c’est quand même très léger et méconnaître l’origine géographique de la majorité de ces vendeurs qui sont originaires du Baol (région de Diourbel) et qui sont surnommés « baol-baol » et dont leur qualité principale n’est pas d’être mouride puisqu’ils peuvent être « tidiane » ou autre aussi. En effet, ces mêmes vendeurs, vous auriez pu les trouver dans les rues de Dakar ou de n’importe quelle autre grande ville du Sénégal, la vente à la sauvette est un métier d’initiation aux métiers du commerce en général, ce n’est jamais qu’un tremplin comme aurait pu le montrer une certaine approche de votre reportage, notamment quand vous avez montré ce jeune mouride qui a commencé par cette activité aux États-Unis et qui exporte maintenant des voitures vers le Sénégal.

Mais bien sûr, cela ne vous intéressait pas dans ce reportage, comme d’habitude, tout ce qui vient d’Afrique ou d’ailleurs en général est toujours présenté par les médias français et occidentaux en général comme quelque chose de rétrograde voire de scandaleux, voire d’absolument horrible si ce n’est pas simplement exotique. Je trouve cela dommage et foncièrement triste qu’en 2009 vous continuiez à juger les autres avec un regard qui n’est pas loin de celui qui a été à l’origine de l’esclavage et de la colonisation. A voir votre reportage, j’ai le sentiment qu’après toute ces exactions commises en vos noms par vos ancêtres, vous nous attaquez de plus belle en visant maintenant nos cultures et nos pratiques religieuses qui relève fondamentalement de la sphère du privé même si les marabouts que nous « vénérons », du fait de leur aura et de leur qualité de leader d’opinion qui ne sont que des qualités subsidiaires pour nous et pour eux, ne sauraient être exclus de la sphère publique et politique, ce qui me semble tout à fait normal quel que soit par ailleurs l’appartenance religieuse, politique ou sociale d’individus qui auraient la même capacité de toucher et de mobiliser les populations, quel que soit le pays du monde que l’on considère. En France, la Droite et la Gauche ont bien courtisé Bayrou alors qu’il n’a qu’une audience temporelle auprès de moins de 20% des français. Il me semble que c’est tout à fait normal que ceux qui ont la confiance d’une partie de l’opinion puissent parler en son nom et parfois agir en son nom, si ce n’est tout le temps, au moins de temps en temps comme le fait par ailleurs Benoît XVI pour ceux qu’il représente sans que cela ne surprenne, n’émeuve ou ne scandalise la grande majorité de l’opinion internationale bien pensante et de bonne foi…

Mais, bien sûr il vous fallait tirer des conclusions et en terme de conclusion le raccourci « république des marabouts » traduit de façon évidente votre ignorance totale de toute la philosophie soufie qui encadre le Mouridisme ainsi que les principes fondamentaux qui le régule. L’aspiration des marabouts, quelle que soit leur obédience n’a jamais été de former une « république des marabouts » comme vous dîtes, ce qui serait très clairement si je traduis vos propos, une république islamique voire « islamiste », ce que vous n’avez osé dire qu’à mots couverts. Parce que le Mouridisme, faut-il le rappeler, n’est qu’une "confrérie" islamique parmi d’autres et les aspirations des marabouts sont moins la réalisation d’un régime temporel et éphémère que le Salut des âmes de tous les musulmans en général (qui appartiennent à une même Ummah), celui des mourides en particulier. C’est là tout le sens des propos tenus par M. Khadim que vous avez suivi qui disait qu’il donnerait son corps et son âme à son marabout, en l’occurrence Serigne Modou Kara Mbacké.

Bref, j’ai trouvé votre reportage parcellaire et tendancieux avec une falsification honteuse de la réalité que vous n’êtes pas allé chercher bien loin. Bien entendu, vous avez préféré présenter les choses de manière à faire de l’audimat, parce que la « vérité » ne vous a pas vraiment intéressé, ce qui après coup n’a rien d’étonnant… Mais, je répète que c’est dommage pour le français moyen ainsi que l’intello français rempli de préjugés qui ne cherche qu’à conforter sa supériorité sur le reste des peuples du monde, en particulier sur l’homme noir qui après avoir été victime des pires crimes contre l’humanité continue de subir les préjugés ainsi que le diktat culturel et économique de ceux qui auraient dû être inculpés pour les pires crimes jamais commis contre l’humanité à moins qu’on ne veuille perpétuer cette humanité à deux vitesses qui caractérise le monde encore aujourd’hui.

Quoi qu’il en soit, il est clair que les relations internationales ainsi que les relations entre les peuples sont basées sur la « raison du plus fort » qui, comme l’avait si bien vu Jean De La Fontaine, « est toujours la meilleure »… Une fois de plus, l’Histoire sera racontée par les vainqueurs qui était qualifiés de barbares quand ils ont conquis la Grèce ou Rome ou encore la France, mais dans le cas de l’Afrique, ce ne sont ni plus ni moins que des civilisateurs qui apportent la lumière et la bonne parole à des indigènes cannibales, sans capacité de se tourner vers l’avenir et sans Histoire… Il faut bien qu’un jour ça s’arrête. No more comment !

Bien à vous !

Thierno Guèye